JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Karen Yinela Realpe Cortes Y Otra·Respondent Gobernacion De Nariño Y Otro

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia del superior funcional
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño, Sala de Decisión Sistema Escritural y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia.

La controversia se generó por la disparidad de criterios respecto a la autoridad competente para resolver la impugnación formulada en contra del fallo de tutela proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto.

Teniendo en cuenta que de manera reciente y reiterada la Corte Constitucional ha resuelto casos similares al presente, se reiteran las reglas aplicadas en ellos.

En ese orden de ideas se concluye que la autoridad que debe desatar el recurso de alzada es el Tribunal Superior de Pasto, por ser el superior jerárquico funcional del despacho de primera instancia.

Se hace una advertencia a dicha autoridad, para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de septiembre de 2017 proferido por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por las señoras Karen Yinela Realpe Cortés y María Nayibe Meza Villarreal contra la Gobernación de Nariño - Secretaría de Educación Departamental y el Consejo Comunitario "La Gran Minga Río Inguambi" del Municipio de Barbacoas, Nariño.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3201 a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por las señoras Karen Yinela Realpe Cortés y María Nayibe Meza Villarreal para que, de manera inmediata, desate la impugnación presentada.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Administrativo de Nariño, Sala de Decisión Sistema Escritural la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.